El fiscal federal Franco Picardi pidió rechazar la nulidad planteada por la defensa del ex titular de la ANDIS y propuso utilizar material de voz de acceso público para continuar con la pericia.
El fiscal federal Franco Picardi presentó un dictamen de 27 páginas en el que solicitó rechazar el planteo de nulidad formulado por la defensa de Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), en la causa que investiga presuntas irregularidades en la compra de medicamentos e insumos. Picardi reclamó que continúe el peritaje destinado a determinar si la voz de una serie de audios corresponde al ex funcionario.
Según el dictamen, la defensa de Spagnuolo se negó a aportar material de voz indubitado para la comparación técnica. Picardi sostuvo que esa postura busca “la dilación y entorpecimiento del proceso”. El fiscal recordó que el perito designado por la propia defensa había solicitado determinar si en las grabaciones podía identificarse a Spagnuolo.
Picardi propuso que, si el imputado rechaza brindar una muestra de voz, se deje constancia formal de esa decisión y se avance con el análisis comparativo utilizando entrevistas públicas concedidas por Spagnuolo. “Existen alternativas que permiten avanzar con la pericia encomendada. Puede ser utilizando el material público aquí propuesto o bien otro que se estime pertinente”, afirmó.
El fiscal calificó la presentación de la defensa como un intento de recurrir a “la vieja escuela de la nulidad por la nulidad misma” y señaló que la medida cuestionada ni siquiera llegó a ejecutarse. También cuestionó que la defensa intente reintroducir debates ya analizados por el juzgado y la Cámara Federal.
La investigación se inició en agosto de 2025 a partir de denuncias sobre presuntos hechos de corrupción en la ANDIS, vinculados a la compra de medicamentos e insumos para personas con discapacidad. Spagnuolo ya está procesado en la causa y se ha negado a declarar en una segunda tanda de indagatorias. El juez Ariel Lijo está a cargo del caso.