El sistema de competencia del fútbol argentino genera debate: mientras algunos destacan la emoción de los playoffs, otros critican la falta de regularidad y el exceso de campeones por temporada.
El torneo argentino de fútbol ha vuelto a ser centro de controversia por su formato de competencia. La superposición de horarios entre partidos de playoffs y encuentros de fase regular, como ocurrió recientemente con Argentinos Juniors y Boca Juniors, generó malestar entre los hinchas. La AFA, según fuentes consultadas, tenía conocimiento del posible conflicto, pero no implementó cambios.
Críticas apuntan a que el sistema actual premia más la sorpresa que la regularidad. Por ejemplo, Unión, que ocupaba el 15° puesto en la tabla general con 21 puntos, eliminó en octavos de final a Independiente Rivadavia, líder con 34 unidades. Situaciones similares se repitieron en 2025 con Estudiantes y Platense.
El debate se centra en si un campeonato de liga debería definirse por eliminación directa o por acumulación de puntos a lo largo de la temporada. La Copa Argentina ya cubre el formato de mata-mata, y algunos analistas consideran que la liga debería mantener un sistema de todos contra todos.
Actualmente, la Primera División cuenta con 30 equipos, lo que dificulta la programación y la coherencia del torneo. Además, seis clubes (Sarmiento, Aldosivi, Banfield, Atlético Tucumán, Defensa y Justicia y Newell’s) no accedieron a playoffs en los últimos tres torneos, quedando sin competencia por largos períodos.
Desde la AFA defienden el formato actual argumentando que genera mayor interés y emoción, mientras que voces críticas sostienen que desvirtúa el mérito deportivo y produce una inflación de campeones (seis, siete u ocho por año), lo que resta valor a cada título.
El debate continúa: ¿debe el fútbol argentino priorizar la regularidad o la espectacularidad de los playoffs?