Un informe del 30 de septiembre detalla la intervención de Estados Unidos en el proceso electoral brasileño. El análisis plantea dudas sobre el impacto real de esas acciones en el resultado y advierte sobre la pérdida de oficialismos en la región.
Un informe publicado el 30 de septiembre por la revista francesa Le Grand Continent detalla las intervenciones directas de Estados Unidos en el proceso político y electoral de Brasil. El documento menciona una ofensiva arancelaria iniciada en julio de 2025, que no respondía a problemas comerciales clásicos entre ambos países, sino que fue planteada como una medida de presión en medio del proceso judicial contra el expresidente Jair Bolsonaro.
Según el informe, la presión incluyó la retirada de la visa y la prohibición de ingreso a Estados Unidos al juez Alexandre de Moraes. También se menciona un intento de mediación entre Brasil y el gobierno de Donald Trump a través de los hermanos Batista, propietarios del grupo JBS, que finalmente fracasó.
En el análisis también aparece el nombre del argentino Fernando Cerimedo, quien tuvo intervención en distintas elecciones de la región, entre ellas las de Chile, Argentina y Brasil, y cuyo nombre fue vinculado con los acontecimientos que derivaron en la condena judicial de Jair Bolsonaro.
El texto señala que Estados Unidos catalogó como organizaciones terroristas al Primer Comando de la Capital y al Comando Vermelho, vinculadas al narcotráfico y al crimen organizado brasileño. Todos estos episodios, sostiene, formaron parte de un escenario de presión sobre el gobierno de Lula y de respaldo político al espacio de Bolsonaro.
El informe también menciona el caso de Hungría, donde Viktor Orbán tuvo el apoyo de Donald Trump y del presidente Javier Milei, y sin embargo perdió las elecciones. A partir de ese ejemplo, el análisis plantea dudas sobre la idea de atribuir a un mandatario extranjero una influencia decisiva sobre el resultado electoral de otro país.
El texto afirma que los votantes suelen mirar primordialmente su situación económica, social y personal. Y agrega una advertencia para Javier Milei: los oficialismos han perdido las últimas siete elecciones mencionadas en el análisis, con independencia de su signo político.
El informe concluye que existe una creciente intervención internacional sobre los procesos políticos latinoamericanos, pero que eso no significa necesariamente que quienes intervienen tengan la capacidad de decidir cómo terminan esos procesos.