Los datos oficiales del segundo trimestre de 2026 muestran una caída del 0,6% del Producto Bruto Interno respecto del trimestre anterior, una baja del 2,4% del consumo y una disminución del 0,8% de la inversión. El Gobierno proyecta una recuperación en los próximos trimestres, mientras que economistas de distintos espacios políticos atribuyen el enfriamiento a factores como el atraso cambiario y la caída del consumo.
Los datos oficiales de la economía correspondientes al segundo trimestre de 2026 registraron una caída del 0,6% del Producto Bruto Interno (PBI) respecto del trimestre inmediato anterior, una disminución del 2,4% del consumo y una baja del 0,8% de la inversión. Estas cifras se suman a una tendencia negativa del producto bruto, que pasó de un crecimiento del 1,7% en el último trimestre de 2025 a un 0,7% en el primer trimestre de este año y ahora a una contracción del 0,6%.
La inversión ya había sido negativa en el primer trimestre, con una caída del 1,7%, y en el segundo trimestre disminuyó un 0,8% respecto del primero. En la comparación interanual, la inversión acumula una caída del 11% respecto de 2025.
El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) había pronosticado una caída aún mayor para el segundo trimestre, del 0,9% en lugar del 0,6% registrado. El mismo informe proyecta una mejora del 1,1% para el tercer trimestre y del 1,3% para el cuarto, lo que totalizaría un crecimiento anual del 2,1%.
De cumplirse estos pronósticos, el año 2026 cerraría con un crecimiento del 2,1%, inferior al 4,4% de 2025. La inflación se mantendría en torno al 30% en ambos años. El consumo privado pasaría de un crecimiento del 7,9% en 2025 a un 0,4% en 2026, mientras que la inversión, que fue el motor de la recuperación en 2025 tras la caída de 2024, acumula a junio de 2026 un nivel 11% inferior al de junio de 2025.
El Gobierno y sus adherentes atribuyen la falta de inversión al riesgo de un cambio de orientación económica ante un eventual triunfo del peronismo en 2027. Desde el peronismo sostienen que la caída del consumo reduce el mercado y desincentiva la inversión. Economistas de extracción radical, desarrollista del PRO y liberales en materia económica señalan que el atraso del tipo de cambio como ancla antiinflacionaria es el problema central. Afirman que, sin las limitaciones cambiarias y las intervenciones para contener el valor del dólar, este podría estar en 1.800 pesos en lugar de 1.500, lo que habría permitido la supervivencia de empresas que cerraron por competir con importaciones subsidiadas.
Milei celebró el dato de inflación mayorista de julio, del 0,8%, pero en agosto la inflación mayorista volvió a superar a la minorista y se ubicó por encima del 2%. Especialistas señalan que reducir la inflación del 8% mensual al 2% es más sencillo que bajarla del 2% al 1% o menos.
También se cuestiona a Luis Caputo por ser «monocausal» y por su formación de práctico en finanzas, sin un doctorado como otros exministros de Economía. Milei, por su parte, no completó su tesis de maestría y recibió un doctorado honoris causa de la Escuela Superior de Economía y Administración de Empresas. En contraste, los ministros de Economía de Brasil, Chile y Uruguay cuentan con doctorados universitarios.
El texto original concluye con un deseo de suerte para los conductores de la economía.