Un informe confidencial de las Fuerzas Militares de Colombia señala que el fusil Jaguar, fabricado por Indumil, presenta fallas técnicas que afectan la seguridad del usuario y no está listo para su uso en combate.
Las Fuerzas Militares de Colombia emitieron un informe confidencial dirigido al Ministerio de Defensa y al presidente Gustavo Petro, en el que alertan sobre los riesgos del fusil Jaguar, un arma fabricada en polímeros por la estatal Indumil. El documento, obtenido por La FM, indica que el arma no está apta para el servicio y que su uso podría comprometer la seguridad de los soldados.
El informe detalla fallas técnicas y de seguridad detectadas durante pruebas en el Fuerte Militar de Tolemaida, que resultaron en lesiones a dos militares. Entre los problemas se mencionan detonaciones fuera de recámara, fragilidad estructural y riesgos en el sistema de fijación del cañón. El reporte señala que «varias de estas observaciones tienen incidencia directa sobre la seguridad del usuario y requieren acciones correctivas, antes de considerar una incorporación masiva al servicio».
Las mesas técnicas interinstitucionales, con participación del Ejército, la Armada, la Fuerza Aeroespacial, la Policía Nacional e Indumil, concluyeron que el Jaguar «requiere ajustes estructurales, funcionales y de materiales, antes de ser considerado plenamente apto para una adquisición a gran escala».
Actualmente, el fusil Jaguar enfrenta cuestionamientos por su desempeño y su precio. La dirección de las Fuerzas Militares desmintió que exista una orden de compra de 13 mil unidades, como había afirmado el presidente de Indumil, y negó que se hayan destinado recursos para su adquisición en 2025 o 2026. El arma sigue siendo un prototipo y no cuenta con los avales internacionales necesarios para su uso oficial.
El informe técnico describe fallas de acerrojamiento que provocaron detonaciones fuera de recámara, recalentamiento excesivo del guardamano durante fuego sostenido y deficiencias en la marcación e identificación del arma. Además, se reporta fragilidad de elementos de puntería y otros componentes. La evaluación económica indica que el Jaguar es más costoso que otras alternativas: «La alternativa de adquisición mediante el programa FMS del fusil M4A1 representa una opción económicamente más favorable frente al fusil Jaguar, generando un ahorro estimado de $221.054.955.000, equivalente a una optimización aproximada del 34% sobre la necesidad proyectada».
El presidente de Indumil, coronel (r) Juan Carlos Mazo Giraldo, defendió la funcionalidad del Jaguar y afirmó: «Le hemos dicho a las Fuerzas que les aseguramos su funcionalidad, les damos los dos años de garantía que están previstos para cualquier producto de la industria… estamos dando una garantía extendida de ocho años». Sin embargo, La FM confirmó que el Ejército no ha solicitado la compra, ni destinado recursos, ni recibido cotizaciones sobre el Jaguar. El Ejército Nacional aclaró: «No ha realizado ningún requerimiento de fusil Jaguar teniendo en cuenta que es un prototipo, que todavía no cuenta con las certificaciones y estándares requeridos».