Una reciente investigación del New York Times reavivó el debate sobre el creador de la criptomoneda, señalando al criptógrafo británico Adam Back como el candidato más probable, aunque la incógnita sigue sin resolverse.
Desde su lanzamiento en 2009, Bitcoin, la criptomoneda más importante del mundo, mantiene un enigma central: la verdadera identidad de Satoshi Nakamoto, el supuesto creador del sistema. A 17 años de su inicio, el diario estadounidense New York Times publicó una investigación que sugiere que se trataría del criptógrafo británico Adam Back, aunque la duda persiste.
El artículo, escrito por el periodista John Carreyrou, identifica a Back como el candidato más probable basándose en análisis de escritura, creencias ideológicas compartidas, coincidencias técnicas y lo que describe como «un lenguaje corporal sospechoso» durante una entrevista. El punto de partida fue una escena de un documental donde Back se mostró tenso al ser mencionado como posible Satoshi.
El reportaje reúne una cadena de indicios: el rol de Back en la historia temprana de la criptografía aplicada al dinero digital, su invención de Hashcash en 1997 —sistema citado por Satoshi en el white paper de Bitcoin— y su participación activa en la lista de correos Cypherpunks en los años noventa, donde escribió sobre ideas similares a la arquitectura de Bitcoin.
Satoshi Nakamoto es un pseudónimo bajo el cual se publicó el documento técnico fundacional de Bitcoin en 2008 y se desarrolló el primer software en 2009. Nadie sabe con certeza si corresponde a una persona o a un grupo. A lo largo de los años, se han especulado otros nombres, como Hal Finney o Nick Szabo, sin confirmaciones.
La hipótesis que vincula a Back, CEO de Blockstream, no es nueva, pero cobró fuerza tras el análisis de correos y publicaciones. El informe destaca coincidencias en el estilo de escritura, la terminología y la comprensión profunda de sistemas criptográficos distribuidos. Además, Back fue una de las primeras personas en intercambiar correos con Nakamoto tras la publicación del white paper.
El debate resurgió en las últimas semanas tras nuevos análisis técnicos y reconstrucciones históricas que apuntan a figuras clave de la criptografía moderna, siendo Back una de las más recurrentes por su trabajo previo en sistemas de prueba de trabajo (proof-of-work), tecnología fundamental para Bitcoin.
Frente a las especulaciones, Adam Back negó categóricamente ser Satoshi Nakamoto. En declaraciones al The New York Times, rechazó los señalamientos y defendió el anonimato de la identidad, expresando que «es importante respetar el espíritu original del proyecto». A través de su cuenta en X, @adam3us, sostuvo: «No soy Satoshi, pero desde el principio me centré en las implicaciones sociales positivas de la criptografía, la privacidad en línea y el dinero electrónico».