Un juez de instrucción de Nanterre procesó al escritor francés Michel Houellebecq por ‘complicidad en la incitación a la discriminación, el odio o la violencia’ contra un grupo religioso, a partir de declaraciones realizadas en un reportaje publicado en diciembre de 2022. La denuncia fue presentada por la Unión de Mezquitas de Francia (UMF) y el Movimiento contra el Racismo y por la Amistad entre los Pueblos (MRAP).
Un juez de instrucción de Nanterre, al oeste de París, procesó judicialmente al escritor francés Michel Houellebecq por “complicidad en la incitación a la discriminación, el odio o la violencia contra un grupo de personas por razón de su origen o por pertenecer o no pertenecer a una etnia, nación, raza o religión determinada”. La denuncia que promueve la causa judicial es de 2023 y tiene como partes civiles a la Unión de Mezquitas de Francia (UMF) y al Movimiento contra el Racismo y por la Amistad entre los Pueblos (MRAP).
El juez tomó como prueba las declaraciones de Houellebecq durante un reportaje realizado por Michel Onfray en diciembre de 2022, publicado por la revista Front Populaire bajo el título “¿El fin de Occidente?”. La filmación del reportaje se exhibió días después en un teatro parisino.
Los abogados de Houellebecq, según el diario francés Le Figaro, sostienen que el escritor no exhortó a cometer acto alguno contra los musulmanes y que sus declaraciones se enmarcan en el ejercicio de la libertad de expresión. Añadieron: “Un profeta de tragedias no está pidiendo que se cumplan, sino lo contrario. Michel Houellebecq no puede sino lamentar la creciente judicialización de los debates intelectuales y el hecho de que esta controversia no haya llegado a su fin tras el pacífico encuentro que tuvo con el rector de la Gran Mezquita de París, Chems-Eddine Hafiz”.
La denuncia original, presentada el 28 de diciembre de 2022 en Nanterre, incluía a la Gran Mezquita de París, representada por Hafiz. Tras una reunión con Hafiz, Houellebecq admitió que fue víctima de su notoriedad y obró de forma ingenua, reflexión que incluyó en la edición de ese mismo reportaje en su libro Unos meses de vida (Anagrama, 2023). El MRAP y la UMF cuestionaron esas explicaciones: “Nunca consideramos que estas explicaciones fueran válidas, y nunca se planteó la posibilidad de retirar nuestra denuncia”.
En el año 2000, Hafiz había denunciado a Houellebecq tras declarar: “El islam es sin duda la religión más estúpida”. En esa ocasión, el tribunal lo declaró inocente al amparo de la libertad de expresión y el derecho a criticar una religión.
Según el portal de noticias francés Breizh-info.com, el procesamiento del escritor también responde a una ofensiva legislativa para penalizar las ideas. A fines de octubre de este año, en la Asamblea Nacional y el Senado, el Partido Verde presentó un proyecto para modificar la ley del 29 de julio de 1881 sobre la libertad de prensa y prohibir explícitamente el uso de los conceptos de “gran reemplazo” y “remigración” en el debate público. Esto ocurrió tras el atentado en Trappes, donde un sujeto armado con fusil disparó contra personas de apariencia migrante, con un saldo de un muerto y once heridos.
El artículo de Breizh-info.com destaca: “Calificando estos términos de «munición» e «incitación a la acción», los autores del texto proponen penas más severas, de hasta tres años de prisión y una multa de 75.000 euros, para los funcionarios electos o candidatos que los utilicen. Esto resulta providencial en vísperas de las elecciones, ya que sofoca cualquier posibilidad de debate sobre inmigración, comunitarismo y multiculturalismo”. El portal califica al proyecto como censura que “intenta borrar la realidad”.
Mientras tanto, Michel Onfray vendió la revista Front Populaire a Lagardère News, el grupo del empresario Vincent Bolloré, dueño también del canal de televisión CNews, al que piden sacar del aire por incitar al odio con una carta firmada por 850.000 personas.
Las declaraciones
“Cuando la Reconquista empezó, España estaba bajo dominio musulmán. Todavía no estamos en esta situación. Lo que ya podemos constatar es que la gente se arma. Se hacen con fusiles, toman clases en centros de tiro. Y no son locos. Cuando territorios enteros estarán bajo control islamista, pienso que habrá actos de resistencia. Habrá atentados y tiroteos en las mezquitas, en los cafés frecuentados por musulmanes, en resumen, un Bataclan [sala de fiestas de París donde en noviembre de 2015 el Estado Islámico mató a 90 personas] a la inversa. Y los musulmanes no se limitarán a poner velas y ramos de flores. Entonces, sí, las cosas pueden ir bastante rápido.”
“Creo que el deseo de la población francesa de pura cepa, como se dice, no es que los musulmanes se asimilen, sino que dejen de robar y agredir, en resumen, que su violencia disminuya, que respeten a la ley y a la gente. O bien, otra buena solución, que se vayan”.
Sobre el escritor de extrema derecha Renaud Camus, quien sostenía en su libro El gran reemplazo (2012) que las poblaciones francesas –y europeas– son reemplazadas por una población musulmana no europea: “Me sorprendió mucho que se le llamara teoría. No es una teoría, es un hecho. Renaud Camus es un buen escritor, eso no cabe duda. Así pues, observó un gran reemplazo o, para ser más precisos, el cambio en la composición étnica y religiosa de la población europea. Es una evidencia estadística”.