El Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos ratificó un fallo a favor de Thomson Reuters en el litigio por derechos de autor contra Ross Intelligence, empresa que utilizó material de Westlaw para desarrollar un buscador jurídico con inteligencia artificial.
El Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos ratificó un fallo a favor de Thomson Reuters en el litigio por derechos de autor que mantiene con Ross Intelligence, una empresa de investigación jurídica que utilizó material de la plataforma Westlaw para desarrollar un buscador basado en inteligencia artificial.
La demanda fue presentada en 2020. Thomson Reuters alegó que Ross Intelligence utilizó miles de «headnotes» de Westlaw, sumarios elaborados por editores que sintetizan aspectos jurídicos relevantes de decisiones judiciales, para desarrollar un buscador competidor.
Ross Intelligence sostuvo que el uso de ese material «era transformativo», es decir, que no se trataba de copias lineales y que al transformarlas su uso debía considerarse legítimo. La Justicia rechazó ese argumento.
El tribunal señaló que el material usado por Ross Intelligence era propiedad intelectual protegida por derechos de autor y que la empresa lo utilizó de manera deliberada con el propósito de desarrollar una herramienta que competía en el mismo mercado que Thomson Reuters.
Ross Intelligence cerró sus operaciones en 2021 y atribuyó la decisión a los costos derivados del litigio.
Tras conocerse el fallo, Thomson Reuters expresó su satisfacción con la resolución y sostuvo que «la protección de los derechos de autor resulta necesaria para fomentar la innovación y, al mismo tiempo, preservar la propiedad intelectual utilizada en el desarrollo de soluciones de inteligencia artificial».
En Argentina, Editorial Perfil ha planteado una demanda similar contra OpenAI y Microsoft por el uso de contenidos periodísticos sin autorización. Se trata de la primera demanda de un medio hispanoparlante, según lo consignado, tal como han hecho también The New York Times, Folha de São Paulo y otros medios de alcance global.
Las demandas de medios periodísticos sostienen que las empresas de inteligencia artificial utilizan contenidos sin autorización para entrenar y desarrollar sus sistemas sin compensación económica a los autores, y luego explotan comercialmente esa información, lo que afecta el tráfico en Internet de esos medios.
El caso de Thomson Reuters presenta una diferencia respecto de otros procesos: la tecnología desarrollada por Ross Intelligence no era un sistema de inteligencia artificial generativa destinado a producir nuevos contenidos, sino un buscador jurídico que identificaba decisiones judiciales relevantes a partir de las consultas de sus usuarios.
La decisión se suma al debate judicial sobre los límites del uso de contenidos protegidos para el desarrollo y entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial, una discusión que involucra a empresas tecnológicas, medios y otras industrias vinculadas con la producción de contenidos en varias partes del mundo.