La entidad rural calificó como «inexacta, injusta y falaz» la información oficial sobre trabajos en el Camino Viejo a Tandil. El presidente de la Sociedad Rural de Azul, Gabriel Palmisano, afirmó que persisten problemas en más de 2000 kilómetros de caminos y ratificó el pedido de un cambio en la dirección del Ente Descentralizado de Vialidad Rural.
La Sociedad Rural de Azul cuestionó el estado de los caminos rurales del partido y calificó como «inexacta, injusta y falaz» la información difundida por el Ente Descentralizado de Vialidad Rural sobre los trabajos realizados en el Camino Viejo a Tandil. En un comunicado, la entidad afirmó que las tareas no solucionaron los problemas de esa vía y ratificó su pedido de un cambio en la conducción del organismo.
«El trabajo realizado en el Camino Viejo a Tandil manifiesta la impericia técnica, no existiendo el abovedado necesario y las banquinas limpias», sostuvo la Sociedad Rural de Azul. La entidad también señaló que hay tosca acumulada desde noviembre de 2025 a lo largo de varios kilómetros y alertó por la falta de señalización y el riesgo de accidentes para quienes circulan por el lugar.
Gabriel Palmisano, presidente de la Sociedad Rural de Azul, declaró que el reclamo excede lo ocurrido en el Camino Viejo a Tandil y que la entidad ya presentó sus planteos al municipio en varias oportunidades. «Hemos tenido varias reuniones con el intendente del municipio de Azul (Nelson Sombra, de UxP), contándole estas problemáticas, de que no se veía una buena contraprestación de servicios hacia los caminos, cunetas, arroyos, lo que sea», señaló.
Según Palmisano, la decisión de salir públicamente se produjo después de que el Ente de Vialidad Rural informara sobre las obras que realiza. «El Camino Viejo a Tandil, de las obras que hicieron, no hay cunetas, hay una tosca sacada desde noviembre de 2025 que nunca se desparramó», afirmó.
El dirigente indicó que el problema es complejo por la extensión de la red que debe atender el municipio, que comprende algo más de 2000 kilómetros de caminos rurales. «Están como tratando de estar en todo el partido de Azul, habiendo 2000 kilómetros de caminos, un poquito en cada cosa y, lamentablemente, los trabajos que hacen no alcanzan», sostuvo.
Palmisano afirmó que las dificultades se encuentran en distintos puntos del partido. «Desde Chillar, que es la punta del partido, hasta Cacharí, que es la otra punta, tenés problemas de pantanos y caminos inaccesibles», declaró. Añadió que muchas intervenciones atienden una situación puntual pero no la resuelven de manera definitiva. «Ellos te dicen como que se arregló tal camino, tal otro, y la verdad es que se hicieron parches como para tratar de subsanar algo y seguir para adelante», dijo.
El presidente de la Sociedad Rural de Azul sostuvo que la situación se acumuló con el tiempo. «Venimos de años de desidia, de años de abandono», afirmó, y agregó la preocupación por lo que pueda ocurrir con las lluvias en los próximos meses.
En su comunicado, la entidad también se refirió a las restricciones para circular por los caminos rurales cuando llueve. Aclaró que la ordenanza que establece la prohibición de tránsito contempla excepciones, entre ellas para los vehículos de menos de 2000 kilos. Sobre ese punto, planteó: «Para exigir el cumplimiento de una ordenanza, le solicitamos al intendente que primero cumpla con su responsabilidad de darnos los caminos en las condiciones técnicas que corresponden, por los cuales pagamos la tasa vial».
La Sociedad Rural de Azul tenía un lugar en la Comisión Vial Rural (Covir), pero decidió no designar un representante. Palmisano explicó los motivos: «Sentíamos que estábamos calentando una silla y no podíamos tratar de fondo ni tratar de solucionar el grave problema que son los caminos rurales en el partido de Azul». Pese a las diferencias, aseguró que mantienen contacto con las autoridades locales. «El diálogo no es que está cortado con el municipio, sino que solamente seguimos poniendo arriba de la mesa una problemática de hace un montón de años», indicó.
La entidad insistió con un planteo ya realizado anteriormente: «Ratificamos nuestro pedido de un cambio en la dirección del Ente Descentralizado, amparados en tres años de resultados que no satisfacen de ninguna manera a la comunidad rural».
El reclamo se produce en un municipio donde la discusión por los caminos rurales y el destino de los recursos de la tasa vial llegó a la Justicia. En marzo pasado, un fallo hizo lugar a un amparo presentado por productores agropecuarios y ordenó al municipio de Azul informar cómo se recaudaron y utilizaron los fondos de la tasa vial. La Justicia pidió, entre otros datos, balances, presupuestos, costos e información sobre trabajos realizados en los caminos rurales. El municipio apeló la decisión, pero en julio la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata rechazó el planteo y confirmó que debía entregar la información solicitada.