Antonella Semadeni, investigadora de FADA, y Elisabet Piacentini, contadora especializada en pymes, expusieron en Ronda de Economistas su visión sobre la producción agropecuaria, el flujo de dólares y la presión impositiva en Argentina.
En el marco del debate sobre la disponibilidad futura de divisas, Antonella Semadeni, investigadora de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA), y Elisabet Piacentini, contadora y especialista en pymes, analizaron el escenario de dólares, producción e impuestos en una entrevista con Ronda de Economistas (RDEco), emitida por +Perfil.
Potencial del agro para generar dólares
Semadeni se refirió al aporte del sector agropecuario en comparación con Vaca Muerta: “Está bueno también hablar de vaca viva”. Según estimaciones de FADA, una reducción de las retenciones podría impulsar la producción y las exportaciones: “Tendríamos un aumento en la producción y, en consecuencia, también un aumento en la exportación de granos y de mayor valor agregado, biocombustibles, proteína animal”.
La investigadora señaló que el agro podría alcanzar una generación adicional de divisas similar a la proyectada para Vaca Muerta: “También alcanzamos los 30 mil millones de dólares”. Y agregó: “Si seguimos con estas medidas y no volvemos quizás a viejos esquemas de restringir exportaciones, precios cuidados, retenciones, que son cuestiones que desincentivan la producción, todo va encaminado a un mayor flujo de dólares para nuestro país”.
Presión impositiva y su impacto en las pymes
Piacentini abordó el sistema tributario y afirmó: “Siempre en Argentina se habla de que hay mucha presión impositiva”. Según explicó, al considerar exclusivamente a los sectores que efectivamente tributan, “el porcentaje de esa presión impositiva sobre el sector formal es más del 40%”.
La contadora también cuestionó la composición de la estructura tributaria: “No solo hay mayor presión impositiva, sino que la composición de los impuestos es muy mala”. En particular, señaló el peso de los tributos indirectos: “Tenemos muchos impuestos, si se quiere, indirectos, que gravan, por ejemplo, el consumo, que son además regresivos”.
Sobre el impuesto al débito y crédito, conocido como impuesto al cheque, sostuvo: “Es uno de los impuestos que se consideran justamente indirectos y que hay que justamente ir hacia la baja”.
Piacentini incluyó entre los impuestos distorsivos a las retenciones, Ingresos Brutos y débitos y créditos: “Retenciones, que tienen un desincentivo a la producción y a la exportación”, mientras que Ingresos Brutos “es un impuesto en cascada y es muy regresivo” y débitos y créditos “desincentiva lo que es la formalización”.
Finalmente, al comparar el IVA argentino con el de otros países, remarcó: “Realmente tenemos un IVA muy alto”, y aclaró que la alícuota reducida del 10,5% alcanza solamente a determinados alimentos.