El primer ministro británico, Andy Burnham, realizó su primer viaje al exterior desde su asunción y visitó Ucrania, donde reafirmó el respaldo diplomático y militar de Londres a Kiev. La confirmación del uso de drones británicos en operaciones contra Rusia provocó la retirada del embajador ruso en el Reino Unido.
El primer ministro del Reino Unido, Andy Burnham, realizó su primer viaje al exterior desde que asumió el cargo el 20 del mes pasado, y eligió Ucrania como destino. La visita fue analizada por el periodista Marcelo Justo en el programa Ronda de Corresponsales, emitido por +Perfil, el nuevo canal de Editorial Perfil.
Según Justo, la elección de Ucrania como primer destino internacional refleja la importancia que el gobierno británico asigna al conflicto con Rusia y su compromiso de continuar brindando asistencia militar a Kiev. “Es el primer viaje al exterior que hace desde que asumió el 20 del mes pasado y esto resalta un poco la importancia que le da a este viaje y el apoyo, respaldo completo que le dio a Ucrania en el conflicto que tiene con Rusia”, declaró.
El analista señaló que el respaldo británico no se limita al plano diplomático, sino que incluye asistencia militar. En ese marco, mencionó la reciente confirmación oficial de que drones de fabricación británica fueron utilizados en operaciones contra Rusia. Esta admisión provocó una reacción del gobierno ruso, que retiró a su embajador en Londres. “Rusia reaccionó diciendo que el Reino Unido tenía que atenerse a las consecuencias de una acción militar de este tipo e inmediatamente retiró al embajador ruso en el Reino Unido”, explicó Justo.
El incidente profundizó el deterioro de las relaciones entre ambas potencias. Justo consideró que el vínculo atraviesa un momento crítico: “De manera que las relaciones están en este momento en el peor nivel en que puedan haber estado desde las épocas de la Guerra Fría”.
Además, el analista se refirió a la duración del conflicto, que ya supera los cuatro años, y al crecimiento de los intereses económicos vinculados a la guerra. “Todo esto lo que está haciendo es eternizando una guerra que como ya hemos dicho en este programa se decía que iba a durar una semana y que ya tenemos cuatro años de guerra, cuatro años y más, meses”, expresó.
En relación con la prolongación del conflicto, Justo vinculó el aumento del gasto militar con el poder del complejo militar-industrial, citando una advertencia del expresidente estadounidense Dwight Eisenhower: “Había un complejo militar industrial que está cada vez más poderoso y que cada vez chupa más este recurso de la economía estadounidense y exige más este contrato”. A ese entramado, añadió, se sumó un componente financiero: “Hoy ese complejo militar industrial tiene una pata más que es la pata financiera que está totalmente atado a todo esto”.