Dos meses después del anuncio presidencial, el Ministerio de Capital Humano reconoce que la iniciativa no tiene desarrollo. Once proyectos en el Congreso piden precisiones sobre su funcionamiento.
Dos meses después de que Javier Milei anunciara con un video en X la creación del Gemelo Social Digital, el proyecto no registra avances concretos. En el Ministerio de Capital Humano, conducido por Sandra Pettovello, fuentes de la cartera señalaron que la iniciativa no se desarrolló.
“No hay nada. Era un proyecto”, declaró a LA NACION una fuente del ministerio.
El plan consistía en utilizar inteligencia artificial para crear réplicas digitales de los ciudadanos a partir del cruce de bases de datos públicas, con el objetivo de anticipar escenarios sociales y diseñar políticas públicas.
El anuncio se realizó el 22 de mayo a través de un video difundido por el presidente en su cuenta de X. En el video, una voz en off afirmaba: “Durante décadas el Estado reaccionó sin poder anticipar. Estamos entrando en una nueva era”. También se señalaba que “Argentina lidera el futuro social” y que se convocaría a “los principales actores del mundo para construir el primer modelo global”.
Según reconstruyó este medio con fuentes del proceso, al momento del anuncio el proyecto no había sido evaluado en todos sus aspectos técnicos. Desde entonces, no hubo avances públicos ni definiciones oficiales sobre su implementación.
Un día después del anuncio, Milei recibió en la Casa Rosada a Peter Thiel, fundador de Palantir, empresa especializada en big data e inteligencia artificial. Esa reunión generó interrogantes sobre el alcance del proyecto.
Ante las críticas, el Ministerio de Capital Humano difundió un comunicado en el que aseguró que el sistema utilizaría “datos anonimizados”, que sería desarrollado por equipos de la administración pública y que no implicaría contrataciones integrales con empresas privadas. También sostuvo que la metodología “no pertenece a individuos particulares o empresas”.
El ministerio definió el proyecto como “transversal”, sin precisar responsabilidades. En el video se mencionaban dos plataformas operativas: el Sistema Social (SISOC) y el Sistema Integrado de Información Social (SIIS).
El SISOC, administrado por la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia, centraliza información de programas sociales e incorpora herramientas de inteligencia artificial para detectar inconsistencias y fraudes. El SIIS, creado por resolución ministerial, integra datos de distintos organismos públicos bajo la órbita del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales.
El anuncio generó reacciones en el Congreso. Se presentaron once proyectos (nueve en Diputados y dos en el Senado) para exigir precisiones. Diputados peronistas pidieron citar a la ministra Pettovello y presentaron una denuncia judicial.
Los pedidos de informes se centran en cuatro ejes: el sustento legal para el cruce de bases de datos, las garantías de privacidad, el funcionamiento de los algoritmos y la eventual participación de empresas privadas o extranjeras.
También se reclama conocer los protocolos de anonimización y seguridad informática, y la adecuación al fallo “Torres Abad” de la Corte Suprema, que restringió el intercambio de datos personales entre organismos públicos sin consentimiento.
Se cuestiona además la posibilidad de que el sistema derive en mecanismos de “scoring social” o automatice decisiones sin supervisión humana. Se solicitaron precisiones sobre presupuesto, fuentes de financiamiento y mecanismos de control parlamentario.