La escribana Adriana Mónica Nechevenko, quien intervino en varias operaciones del vocero presidencial, es investigada por presunto enriquecimiento ilícito. Su negativa a entregar el celular a la Justicia en el momento solicitado generó interrogantes adicionales.
La escribana Adriana Mónica Nechevenko se encuentra en el centro de una investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito que involucra al vocero presidencial Manuel Adorni. La profesional, de larga trayectoria, ha intervenido como fedataria en varias operaciones inmobiliarias del funcionario y su entorno.
Según su propia declaración, Nechevenko mantiene una relación con Adorni desde hace más de veinte años y ha participado en varias transacciones clave que están siendo investigadas. Una de ellas es la compra del departamento ubicado en la calle Miró al 500, en el barrio porteño de Caballito, donde actualmente reside el Jefe de Gabinete. La operación, realizada en noviembre de 2025, fue escriturada por un valor de 230.000 dólares.
Según declaró ante la Justicia, el mecanismo utilizado fue una ‘compraventa con hipoteca por saldo de precio’: el funcionario abonó un anticipo de 30.000 dólares y acordó pagar los 200.000 restantes en el plazo de un año, sin intereses. La escribana defendió esta estructura como una práctica legal habitual, negando que se tratara de un préstamo directo, aunque admitió que no indagó sobre el origen de los fondos, ya que —según sostuvo— no es su obligación profesional.
Las vendedoras fueron dos jubiladas, Claudia Sbabo y Beatriz Viegas, de 72 y 64 años respectivamente, quienes financiaron cerca del 90% del valor total, actuando como acreedoras del saldo. Este tipo de acuerdos se repitió en otras operaciones vinculadas al funcionario, como una propiedad de Parque Chacabuco, también certificada por Nechevenko.
La reiteración de esquemas en los que los propios vendedores o terceros cercanos financian gran parte de las compras es uno de los elementos que la Justicia analiza para determinar la consistencia patrimonial del funcionario.
En paralelo, la actuación de la escribana generó controversia adicional cuando el fiscal Gerardo Pollicita solicitó acceso a su teléfono celular para analizar eventuales comunicaciones vinculadas a la causa. Nechevenko no lo entregó en ese momento y explicó posteriormente que no lo tenía consigo porque ‘lo dejó en el auto’. Posteriormente, en una entrevista en vivo para Infobae, se escuchó sonar su celular, que tenía apoyado sobre la mesa. La escribana cortó el llamado y aclaró: ‘No, no es Adorni’.
A lo largo de sus declaraciones públicas y judiciales, la escribana insistió en la legalidad de todas las operaciones, sostuvo que no detectó irregularidades y remarcó que su función se limitó a dar fe de actos entre partes. Sin embargo, su rol aparece como clave en la reconstrucción de una trama de compraventas, hipotecas y financiamientos cruzados que, por sus características, quedaron bajo sospecha judicial.