El Centro de Ciudades Inteligentes de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA evaluó a 31 distritos del AMBA con 159 indicadores agrupados en 31 variables. El promedio general fue de 2,59 puntos sobre cinco.
El Centro de Ciudades Inteligentes de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA) elaboró un ranking que compara el desempeño de 31 municipios del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) en cinco dimensiones: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura.
La clasificación se construyó a partir de 159 indicadores agrupados en 31 variables y asignó a cada distrito una puntuación de entre cero y cinco puntos. El promedio general fue de 2,59 puntos. El municipio mejor posicionado obtuvo 3,78 puntos y el último alcanzó 1,58. Solo cinco distritos superaron los tres puntos y 16 de los 31 quedaron por encima de la media.
Los diez municipios con mejor puntuación
- Vicente López: 3,78 puntos.
- Tres de Febrero: 3,55 puntos.
- Escobar: 3,35 puntos.
- San Isidro: 3,31 puntos.
- San Miguel: 3,11 puntos.
- Tigre: 2,96 puntos.
- Avellaneda: 2,89 puntos.
- Quilmes: 2,89 puntos.
- Lanús: 2,81 puntos.
- Ezeiza: 2,77 puntos.
Los diez municipios con peor puntuación
- Cañuelas: 1,58 puntos.
- Presidente Perón: 1,76 puntos.
- General Rodríguez: 1,81 puntos.
- Marcos Paz: 1,99 puntos.
- Moreno: 1,99 puntos.
- José C. Paz: 2,05 puntos.
- San Vicente: 2,06 puntos.
- Merlo: 2,18 puntos.
- Hurlingham: 2,38 puntos.
- La Matanza: 2,42 puntos.
La diferencia de 2,2 puntos entre Vicente López y Cañuelas es uno de los principales datos del relevamiento. De acuerdo con la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, los resultados reflejan “una marcada asimetría metropolitana, con diferencias sustanciales en los desafíos que enfrenta cada distrito”.
Cuatro de los cinco municipios que quedaron en las últimas posiciones —Cañuelas, Presidente Perón, General Rodríguez y Marcos Paz— fueron incorporados por primera vez al estudio en 2026.
Qué lugar ocupó La Matanza
La Matanza, el municipio más poblado del país, se ubicó en el puesto 22 de los 31 distritos analizados, con 2,42 puntos, por debajo del promedio general de 2,59.
La comparación con la edición anterior mostró cambios. Ezeiza fue el municipio que más mejoró: pasó de 1,96 puntos en 2025 a 2,77 en 2026, con avances en las cinco dimensiones evaluadas. En sentido contrario, José C. Paz registró la mayor caída, al pasar de 2,29 a 2,05 puntos.
Al considerar únicamente los 24 municipios que participaron en las dos ediciones, el promedio pasó de 2,71 puntos en 2025 a 2,72 en 2026. Nueve distritos mejoraron su calificación y 15 retrocedieron.
Medioambiente, la dimensión con peor desempeño
En el análisis por dimensión, Sociedad obtuvo el promedio más alto, con 2,74 puntos, seguida por Infraestructura, con 2,71. La dimensión más rezagada fue Medioambiente, con 2,32 puntos. También presentó la mayor brecha entre los municipios mejor y peor puntuados: la diferencia entre los cinco primeros y los cinco últimos llegó al 124%. Según el informe, este apartado contempla aspectos vinculados con la gestión de residuos, saneamiento, espacios verdes y las políticas vinculadas al cambio climático.
En qué áreas destacó el municipio mejor posicionado
Vicente López lideró cuatro de las cinco dimensiones del índice: obtuvo 4,03 puntos en Política e Institucional, 3,88 en Sociedad y 4,00 en Infraestructura. En Desarrollo Económico compartió el primer lugar con Tres de Febrero, con 3,72 puntos, que a su vez consiguió la mejor calificación en Medioambiente, con 3,45 puntos.
La elaboración del informe
El Índice de Gestión Estratégica de Ciudades fue desarrollado por el Centro de Ciudades Inteligentes de la Facultad de Ciencias Económicas con el objetivo de aportar un diagnóstico sobre las condiciones de gestión y desarrollo de los municipios del AMBA. En la edición de 2026, el universo de análisis se amplió de 24 a 31 distritos.
El ranking permite comparar municipios y detectar desigualdades, pero no mide exclusivamente la calidad de vida ni la satisfacción de los vecinos. Se trata de una evaluación de la gestión estratégica y las condiciones de desarrollo urbano que busca ofrecer información para orientar las decisiones de los gobiernos locales.