El diputado Guillermo Michel y el senador Adán Bahl pidieron al canciller Pablo Quirno detalles sobre el estado de las negociaciones para que naranjas y mandarinas argentinas ingresen a Estados Unidos. El proceso comenzó en 2008 y aún está pendiente la publicación del Análisis de Riesgo de Plagas.
El diputado nacional Guillermo Michel y el senador Adán Bahl, ambos representantes de Entre Ríos por el peronismo, presentaron una nota ante la Cancillería en la que solicitaron al canciller Pablo Quirno información actualizada sobre el estado de las negociaciones para la apertura del mercado estadounidense a los cítricos dulces argentinos.
En la presentación, los legisladores pidieron conocer las etapas pendientes tanto de Argentina como de Estados Unidos y las últimas comunicaciones mantenidas con las autoridades sanitarias norteamericanas. El planteo se centra en la publicación del Análisis de Riesgo de Plagas (ARP), un paso que permanece pendiente.
Según los fundamentos de la nota, las gestiones para acceder con estos productos al mercado estadounidense comenzaron en 2008. En agosto de 2019 concluyó la instancia técnica bilateral entre el Senasa y el Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) y el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA). Desde entonces, quedó pendiente la publicación del ARP para comentarios públicos.
Los legisladores señalaron en la nota: “La apertura de este mercado reviste especial importancia para las economías regionales argentinas y, particularmente, para la provincia de Entre Ríos y su sector citrícola”.
De acuerdo con estimaciones sectoriales incluidas en el pedido, Argentina podría exportar alrededor de 20.000 toneladas anuales de cítricos dulces a Estados Unidos, por un valor superior a US$20 millones por año. Además, indicaron que la producción argentina ingresaría durante la contraestación, por lo que no competiría directamente con la producción estadounidense en el mismo período.
“La Argentina accedería al mercado estadounidense en contraestación, por lo que su ingreso no implicaría una competencia directa con la producción local estadounidense”, afirmaron Michel y Bahl.
En los fundamentos del proyecto se menciona que en febrero de 2026 ambos países suscribieron el Acuerdo sobre Comercio e Inversiones Recíprocos, cuyo objetivo incluye reducir barreras arancelarias y no arancelarias y facilitar el intercambio entre ambos mercados.
Los legisladores sostuvieron que Argentina avanzó en distintos compromisos asumidos en la negociación bilateral, pero que no se concretó un avance equivalente en el acceso de los cítricos al mercado estadounidense: “El análisis del Acuerdo de Comercio e Inversiones Recíprocos evidencia una marcada asimetría en su nivel de cumplimiento”.
En la carta, Michel y Bahl enumeraron medidas adoptadas por Argentina en áreas vinculadas con esos compromisos, como la adhesión al Tratado de Cooperación en materia de Patentes, cambios en las normas de homologación de vehículos importados y la simplificación del Régimen de Importación de Líneas de Producción Usadas.
Asimismo, plantearon que sigue pendiente el acceso efectivo de los cítricos argentinos: “Se verifica la falta de avances efectivos por parte de los Estados Unidos en aspectos clave, como el acceso real de nuestros cítricos al mercado estadounidense, lo que expone un desequilibrio persistente en la relación”.
El pedido también solicita a la Cancillería que informe sobre las comunicaciones oficiales recibidas de APHIS y USDA, las explicaciones dadas por las autoridades estadounidenses sobre las demoras y las acciones diplomáticas, políticas y técnicas llevadas adelante por Argentina para intentar destrabar el procedimiento.
Otro de los puntos incluidos en la presentación se relaciona con el reclamo que Argentina llevó desde noviembre de 2023 al Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias de la Organización Mundial del Comercio (OMC), donde planteó una Preocupación Comercial Específica por las demoras estadounidenses en la autorización de los cítricos dulces argentinos.
Michel y Bahl también preguntaron qué tratamiento recibió la apertura de este mercado durante las negociaciones del acuerdo comercial bilateral y si el Gobierno considera actualmente el acceso de los cítricos dulces como una prioridad de la agenda con Estados Unidos. En particular, solicitaron conocer qué acciones concretas están previstas durante 2026 ante USDA y APHIS.
La presentación busca precisar qué falta para que el proceso avance hacia una apertura efectiva. Entre las preguntas elevadas al Poder Ejecutivo figuran el plazo estimado para la publicación del Análisis de Riesgo de Plagas y los principales obstáculos técnicos, administrativos o políticos que impiden concretarla.
“Para Entre Ríos, la apertura del mercado estadounidense representa una oportunidad concreta para ampliar mercados, incrementar exportaciones y fortalecer una de sus principales economías regionales”, cerraron la carta los legisladores.