El Gobierno no confirma si el presidente Javier Milei mantiene la visita a Londres prevista para fin de año, tras el giro en la postura oficial sobre las Islas Malvinas.
Buenos Aires, 8 septiembre (NA) — El Gobierno muestra dudas sobre el viaje del presidente Javier Milei a Inglaterra, previsto para fin de año, después del anuncio realizado en cadena nacional sobre la causa Islas Malvinas. Fuentes de Casa Rosada y de la Cancillería consultadas por Agencia Noticias Argentinas evitan confirmar la gira que se venía organizando desde hace más de un año.
En julio, un ministro había señalado que el jefe de Estado podría viajar a Londres entre octubre y noviembre para participar en un foro de inversiones denominado “Argentina Week”, que ya se realizó en Nueva York entre el 8 y el 11 de noviembre y tendrá una edición en París a finales de este mes. Sin embargo, el escenario cambió y la edición londinense quedó en suspenso.
En 2023, Milei recibió en Casa Rosada al ex primer ministro británico Boris Johnson, quien, según trascendió, se ofreció a gestionar un encuentro con Mick Jagger, líder de los Rolling Stones, cuando el presidente viajara a Londres. El propio Milei había solicitado conocer al músico.
En los últimos días, el presidente realizó una cadena nacional para reclamar la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas y anunció el envío de un paquete de medidas al Congreso, incluyendo sanciones a empresas que intenten explotar recursos en las inmediaciones del archipiélago. En su discurso, Milei mencionó el proyecto Sea Lion, impulsado por la británica Rockhopper Exploration y la israelí Navitas Petroleum, y afirmó: “el proyecto Sea Lion implica algo especialmente grave que no había sucedido nunca: la extracción de un recurso no renovable que pertenece a los argentinos”.
Este anuncio representa un cambio en la postura previa del mandatario, quien había reivindicado la autodeterminación de los isleños y elogiado a Margaret Thatcher. Milei también señaló que las Naciones Unidas solicitan a Argentina y al Reino Unido no avanzar con acciones unilaterales sobre los recursos naturales.