El empresario Julio Martínez Martínez, socio del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, declaró ante el juez que Zapatero actuó como mediador en el rescate de 53 millones de euros a la aerolínea Plus Ultra, aunque no detalló las gestiones realizadas.
El empresario Julio Martínez Martínez, socio del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, declaró ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama que Zapatero actuó como mediador en el rescate de 53 millones de euros que el Ejecutivo concedió a la aerolínea Plus Ultra en 2020. Según informaron fuentes jurídicas a Europa Press, Martínez Martínez afirmó desconocer qué gestiones realizó Zapatero o con quién trató para la obtención del rescate.
El empresario admitió el cobro de 530.000 euros, equivalentes al 1% del rescate, a cambio de los trabajos de Zapatero. También ratificó que el exdirigente socialista le anticipó que el préstamo del Gobierno a la aerolínea sería concedido.
Durante su declaración, que duró casi cuatro horas, Martínez Martínez, dueño de Análisis Relevante —una de las empresas investigadas en la causa—, aseguró que Zapatero ordenó diversificar el pago del 1% del rescate hasta 2026, emitiendo facturas a Plus Ultra desde Análisis Relevante y otras sociedades bajo sospecha.
Martínez Martínez secundó el escrito presentado por el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, en el que se indicaba que el pago se realizó desglosado: 249.000 euros a Análisis Relevante, 98.617 euros a Voli Analítica y 110.799 euros a Domotic Europe.
El empresario desvinculó a Zapatero del intento de constituir una sociedad offshore en Dubái, que el juez Calama había atribuido al expresidente como posible canal para cobrar la comisión del rescate.
Además, Martínez Martínez relató que accedió a la dirigente venezolana Delcy Rodríguez a través de Zapatero, aunque luego desarrolló su propia agenda con ella.
Confirmó que contrató a What The Fav, empresa de las hijas de Zapatero, para trabajos reales de maquetación como estrategia de marketing, y que continuó pagándoles tras finalizar la contratación por su vínculo con el expresidente. La investigación señala a What The Fav como posible centro de redistribución de flujos financieros de la presunta trama, y que Análisis Relevante le abonó 239.755 euros, entre otros pagos, por supuestos trabajos ficticios.