El juez José Luis Calama citó como investigadas a Alba y Laura Rodríguez Espinosa, hijas del expresidente. La defensa ya contemplaba este escenario, según un abogado penalista.
El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama citó como investigadas a Alba y Laura Rodríguez Espinosa, hijas del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, en el marco del caso Plus Ultra. La citación se produjo un día después de que Zapatero declarara ante el magistrado instructor.
Durante su comparecencia, Zapatero dedicó parte de su declaración a reivindicar la actividad profesional de sus hijas y a desvincular su empresa, Whathefav, de cualquier actuación irregular. El expresidente afirmó: «Sí, he apoyado a mis hijas» y señaló que «Laura y Alba tienen una empresa desde el año 2019», con trabajadores y actividad propia. También sostuvo que «nunca han concursado a una administración pública» y que «nunca han tenido un contrato con una administración pública».
José Ignacio Estradé, abogado especializado en Derecho Penal y socio director de Estradé Law Firm, indicó que, desde el punto de vista legal, la imputación de las hijas probablemente no altera la estrategia de defensa de Zapatero. «Yo quiero entender que el equipo legal que está defendiendo al expresidente lo daba por descontado», explicó. «Si hubiera sido el abogado defensor, me pongo en el peor de los escenarios contando con que van a imputar a sus hijas sí o sí. No creo que realmente le afecte desde el punto de vista de estrategia», agregó.
Estradé consideró que la decisión judicial puede tener consecuencias en el plano personal. «Evidentemente le va a afectar muchísimo y es normal porque son sus hijas», señaló. «Él como padre tratará de aislar el tema de sus hijas y puede llegar a responsabilizarse de todo a nivel personal para que a sus hijas no les pase nada», afirmó, aunque recordó que cualquier planteamiento de este tipo está condicionado por las pruebas del juzgado.
El abogado también destacó que «guardar silencio no significa para nada una aceptación de los hechos. Es un derecho constitucional y ya está». En el caso de las cuestiones relacionadas con Whathefav, Zapatero respondió a las preguntas del instructor y defendió la trayectoria de sus hijas.
La investigación había situado a Whathefav dentro del perímetro de la investigación desde hace meses. La UDEF registró la sociedad en mayo y los investigadores analizaron pagos recibidos por la mercantil. Durante el interrogatorio, el juez preguntó por la participación de Whathefav en la actividad de Análisis Relevante, consultora a través de la que Zapatero desarrollaba trabajos profesionales. El instructor señaló que una parte importante de los pagos terminaba en manos de Zapatero y de la empresa de sus hijas. Zapatero respondió que esos ingresos eran «en proporción al trabajo».
La incorporación formal de Alba y Laura Rodríguez al procedimiento marca una nueva fase en el caso. Estradé sostuvo que el desafío para Zapatero ahora es afrontar el impacto personal de ver a sus hijas en la misma causa.