En una entrevista en la Televisión Pública, el Presidente realizó fuertes declaraciones contra el sector periodístico, vinculándolo con financiamiento externo. Sus afirmaciones generaron una respuesta del conductor del programa y se enmarcan en una investigación reciente sobre influencia rusa en medios.
La entrevista del presidente Javier Milei en el programa «Economistas» de la Televisión Pública, conducido por Antonio Aracre y Ramiro Castiñeira, puso en evidencia la tensión entre el Gobierno y el sistema mediático. Durante el intercambio, el mandatario realizó críticas directas al periodismo, vinculándolas con la reciente polémica sobre influencia extranjera en medios.
Milei sostuvo que «el 95% del periodismo está contaminado y se dedica a envenenar a la gente y esa es la realidad», y aseguró que muchos trabajan «financiados por otros países». En ese contexto, hizo referencia al caso de influencia rusa que se conoció en los últimos días, afirmando que «es solo una cosa ínfima» y sugiriendo la existencia de entramados más amplios no revelados.
El conductor del programa, Antonio Aracre, ex asesor de Alberto Fernández, buscó matizar la generalización del Presidente, defendiendo que existen «muchos colegas honestos», lo que generó un contrapunto durante la entrevista.
Estas declaraciones se producen en paralelo a una investigación difundida la semana pasada por un colectivo internacional de periodistas —en la que participó Santiago O’Donnell— que expone mecanismos de financiamiento vinculados al Kremlin para influir en la agenda mediática global. Según el informe, Rusia habría desplegado una estrategia de «influencia blanda» basada en financiamiento a portales digitales, acuerdos con productoras y articulación con influencers o analistas.
En Argentina, la investigación retomada por O’Donnell no presenta —hasta ahora— pruebas concluyentes de pagos sistemáticos a periodistas de medios tradicionales, pero sí señala la existencia de un ecosistema de portales y espacios de opinión que replican agendas geopolíticas extranjeras.
El escenario resultante es de creciente confrontación, donde la discusión sobre desinformación, financiamiento externo y libertad de prensa pasa a ocupar el centro de la agenda política local.