El representante republicano Mario Díaz-Balart se refirió a la situación en la isla y a la estrategia de Washington, dejando abierta la posibilidad de diversas acciones, incluidas las militares, aunque subrayó que esa decisión corresponde al presidente.
El debate sobre la política exterior de Estados Unidos hacia Cuba ha cobrado nuevo impulso tras las declaraciones del congresista republicano por Florida, Mario Díaz-Balart, quien abordó el futuro de las relaciones bilaterales y no descartó ningún escenario, incluida una acción militar, al considerar «esencial» el fin del actual sistema de gobierno cubano.
En una entrevista televisiva reproducida por medios como Telemundo, Díaz-Balart analizó la situación actual de la isla y el impacto de la política estadounidense. El legislador se mostró convencido de que el gobierno cubano no logrará sostenerse ante el panorama político en Washington, especialmente en un posible segundo mandato de Donald Trump.
Según su visión, la administración Trump no otorgaría legitimidad ni beneficios económicos a La Habana, sino que incrementaría la presión política y económica. Díaz-Balart afirmó que el sistema cubano opera con «las mismas tácticas de los últimos casi 70 años», lo que, a su juicio, refleja una desconexión del liderazgo respecto de la realidad geopolítica actual.
Consultado específicamente sobre si respaldaría una eventual intervención militar de Estados Unidos, el congresista evitó una afirmación categórica, recordando que esa facultad corresponde exclusivamente al presidente. No obstante, expresó: «La eliminación de esa dictadura es esencial para la seguridad nacional de Estados Unidos». Añadió que cualquier acción debería intentar minimizar las víctimas civiles y responsabilizó a los gobiernos autoritarios por la violencia en la región.
En el plano de la política interna estadounidense, Díaz-Balart dirigió críticas al Partido Demócrata, en particular tras visitas de legisladores de esa fuerza a Cuba, donde se reunieron con el presidente Miguel Díaz-Canel. El republicano consideró que el liderazgo demócrata actual se ha alejado de posiciones tradicionales, un giro que, según él, brinda argumentos a los republicanos para reforzar sus críticas en temas vinculados al socialismo y el comunismo.
Durante la entrevista, el congresista también relativizó el rol de Díaz-Canel, al describirlo como un «burócrata de turno» sin control real del poder, sosteniendo que la estructura de mando en Cuba sigue concentrada en figuras históricas como Raúl Castro y su entorno. Asimismo, mencionó la existencia de contactos entre funcionarios estadounidenses y personas cercanas al régimen cubano, aclarando que se trataría de intercambios preliminares y no de negociaciones formales.