El escándalo de $Libra precipitó los planes del Gobierno para regular las criptomonedas en Argentina, por lo que esta semana la Comisión Nacional de Valores (CNV) emitió la Resolución General 1058/2025. Si bien había consultado dentro de la industria los pormenores que tenían en cuenta para incluir, el texto lo trabajaban desde el año pasado pero se esperaba que entrara en vigor más avanzado 2025. Algunas de las compañías grandes habían habilitado la compraventa del token que promocionó Javier Milei y derivó en una megaestafa, por lo que esta normativa fue bien recibida por las que se comportaron de forma más cautelosa y que buscan que los clientes tengan mayor seguridad al invertir.
El texto planteó que la CNV tendrá la potestad de suspender o revocar inscripciones en caso de incumplimientos y podrá solicitar el bloqueo judicial de plataformas que operen sin registro en el país. Además, establece un cronograma de adecuación para los proveedores de servicios sobre activos virtuales (PSAV), con distintos plazos según su condición legal. Las personas humanas deberán registrarse antes del 1° de julio de 2025, mientras que las jurídicas constituidas en Argentina tendrán plazo hasta el 1° de agosto de 2025. En el caso de las personas jurídicas extranjeras, la fecha límite será el 1° de septiembre de 2025. La norma en su totalidad entrará en vigencia el 31 de diciembre de 2025.
La RG 1058 salió casi un mes después de que el propio Milei “difundió” como oportunidad de inversión a $Libra, que dejó en manos de estafadores los ahorros de miles de personas que confiaron en la recomendación presidencial. El Gobierno había comenzado a trabajar en esta normativa para controlar los activos financieros descentralizados el año pasado y endurece la anterior, que había creado un registro inicial de operadores.
Desde la comisión comentaron a PERFIL que la norma “se viene trabajando desde la sanción de la ley, en marzo del año pasado. Salió a consulta pública, la misma finalizó el 2 de diciembre y se estaba trabajando en la regulación final, que es la que salió el jueves. No es cierto que se apuraron los tiempos”. No obstante, desde la industria aseguran los operadores que el Gobierno necesitaba actuar rápido después del escándalo generado alrededor de las cripto y que lo obligó a apretar el acelerador. Es que en la megaestafa algunas compañías inscriptas permitieron (y publicitaron) la adquisición de ese token.
“Valoramos cualquier esfuerzo regulatorio que busque aportar claridad y seguridad al ecosistema cripto en Argentina. Esta resolución establece lineamientos sobre transparencia, custodia de activos y prevención de lavado de dinero.
Nos parece positivo que se haya llevado a cabo una consulta pública y un trabajo que se ha mantenido continuado entre dos gestiones diferentes, permitiendo la participación del sector en su desarrollo”, analizó Julián Colombo, director general de Bitso Argentina. “Creemos que es clave que la regulación fomente la innovación y la inclusión financiera, sin generar barreras innecesarias que podrían frenar el crecimiento de la industria y limitar el acceso de los usuarios a soluciones financieras basadas en criptoactivos”, planteó.
Un punto que se repite entre las compañías, y que también genera la queja de bancos pero por otras razones, es que el Ejecutivo nivele la cancha en materia tributaria. Las casas de cambio cripto son discriminadas frente a otras fintechs por el impuesto al cheque, que les genera costos muy superiores a los de las billeteras virtuales, por ejemplo.
Como consta en extensos registros, Milei se reunió en varias ocasiones con los organizadores de la estafa. Incluso participó del tech forum organizado por los entonces ignotos Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, un evento que orbitó por fuera de los grandes jugadores fintech. Sin embargo, hasta el momento el Presidente nunca accedió a juntarse con las empresas locales ni internacionales que entienden y lideran esta industria financiera, a pesar de las reiteradas propuestas que las firmas les acercaron al jefe de Estado y a los funcionarios de primera línea, pudo saber PERFIL.
Creció la demanda de moneda extranjera digital. En 2024, el contexto económico, caracterizado por una inflación superior al 100% y controles de capital estrictos, impulsó el uso de dólares digitales como alternativa de ahorro. La compra de stablecoins representó el 72% del total cripto en el país, pero también hubo quienes adquirieron pesos para aprovechar las altas tasas de interés, lo que generó un carry trade.
Siete de cada diez operaciones en esta casa de cambios fueron a dólares digitales: el 50% de USDT y el 22% de USDC, frente al 39% promedio de la región, de acuerdo al tercer “panorama cripto en América Latina” realizado por Bitso. Al igual que en los últimos semestres, la mayor cantidad de compras se produce en la primera semana del mes y, en general, se vuelcan a dólares cripto. Esto da cuenta de que muchos adquieren al cobrar el salario, para protegerse mientras generan rendimientos.
Entre las compras, en segundo lugar se ubicó el bitcoin, con el 8% del total, frente al 22% de la región. Luego, se situaron la memecoin Pepe (con 4% del total), XRP (3%), Ether (2%) y Solana (2%). En América Latina, XRP (9%) y Pepe (6%) ocuparon el tercer y cuarto puesto, detrás de las stablecoins (39%) y bitcoin (22%), relevó Bitso Argentina.